2013年5月《海翁台語文學》第137期，頁30-47。
《台語常用字探討》專欄
「蠓」是否適用為「báng」的推薦用字？
洪章夫
美國農業部退休昆蟲學研究員
前言
《台灣閩南語常用詞辭典》是台語學家們多年的努力化為具體的成果，諸位台語先覺不辭辛勞，完成此一艱鉅工作，令人敬佩。當然一本辭典本來就不可能十全十美，圓滿無瑕。鄭瑞城部長說：「然而，辭典的功效卻是必須經過實地的使用後才得以發揮及檢視。因此，透過『意見回饋』網路平臺的系統機制，期待與全民一同感受本辭典協助語言學習的效能，或是找到改進與修訂的空間，使辭典更趨完善。」姚榮松總編輯也說：「這部辭典也難十全十美，因此我們將本辭典後續的成果維護計畫規畫出來，希望能有適當的人力或委員會，接受讀者分享成果後的回饋意見，進行互動，修訂增補，以使本辭典能在使用中臻於完善。」
《台灣閩南語常用詞辭典》是我這幾年學習閩南語詞的主要參考書，對此辭典後續的修訂，深覺責無旁貸，當盡綿力。因此為了讓此辭典的水準持續提升，個人願就己身所學，提供有關的昆蟲學知識，讓台語研究者能了解昆蟲的形態及生態，在考證台語的蟲名時，也能用昆蟲學予以辨識，當有裨於台語昆蟲名物和名詞使用的研究。
「蚊、蠓」的問題
華語的「蚊子」，早期的日文台語文獻用「蚊」字，標「バン」音（上聲），且有相關的俗語和詞句[1]。民間如1935年嘉義捷發書店印行的歌仔冊《戶蠅蚊仔大戰歌》，也多用「蚊」，且讀為「báng」。近二、三十年來流行用「蠓」字，此字雖然符合實際發音，但是是否適用為「báng」的推薦用字，有待探討。今根據古文的「蠓、蚊」釋義、台灣府縣志、鄉土史料、台灣民間文學和昆蟲學的觀點，並依照教育部國語會「整理臺灣閩南語基本字詞工作計畫小組」所訂定的〈臺灣閩南語漢字之選用原則〉，討論華語「蚊子」台語用「蠓」字，是否適宜的問題。
古籍、府縣誌之「蠓、蚊」
《爾雅．釋蟲》：「蠓，蠛蠓。注：小蟲，似蚋，而喜亂飛。」[2]《爾雅孫氏注》注「蠓」曰：「此蟲小於蚊」[3]，指出「蚊、蠓」非一物。《爾雅正義》註「蠓，蠛蠓」曰：「《眾經音義》引郭註云：『小蟲似蚋，風舂雨磑者也。』」[4]《爾雅義疏》曰：「蓋蠓飛而上下如舂主風，回旋如磑主雨，今俗語猶然也。」[5]《說文解字》收有「蠓、蟁（蚊）」二字，分註曰：「蠓，蠛蠓也。蠛蠓，細蟲也。蟁，齧人飛蟲。」[6]《埤雅》有「蠓、蚊」，但各自分則，註「蠓」曰：「蠓飛磑則天風，舂則天雨。」[7]與前說雖然略有不同，然而都是指此蟲群飛時，如舂如磑的現象。《埤雅》又註「蚊」曰：「蚊性惡煙，以艾熏之則潰。長啄如針，善螫。」[8]《爾雅翼》曰：「蚊者，惡水中孑孓所化，噆人肌膚，其聲如雷。」[9]《正字通》亦「蠓、蚊」分則，註「蚊」曰：「飛蟲，長喙如針，善螫人。冬蟄夏出，晝伏夜飛。」[10]所註「蠓」，亦引郭璞「舂、磑」之說。[11]
蔣毓英《臺灣府誌．蟲之屬》，有「蠅、蚊、蚋」，無「蠓」。[12]范咸《臺灣府志．蟲魚》，有「蠅、蚊」，無「蠓」。[13]周鍾瑄《諸羅縣志．蟲之屬》有「蠅、蚊」，無「蠓」，註「蚊」引東方朔曰：「長喙細身，晝亡夜存；嗜肉惡煙，為掌所捫。臣朔愚戇，名之曰蟁。」[14]《鳳山縣誌．凡虫之屬》列有「蠅、蚊、蚋」，無「蠓」[15]。《彰化縣誌．蟲之屬》有「蚊、蚋、蠓」，蚊、蠓分註為：「蚊。長喙細身，晝亡夜出，能咂人血，惡烟。」、「蠓。小蟲似蚋，喜亂飛。一名醯雞。」[16]《噶瑪蘭廳誌．蟲之屬》則「蚊、蠛蠓」分註。[17]
所以古籍、臺灣府縣誌文獻中，「蚊」、「蠓」一直是指兩種不同的昆蟲。有人說臺灣的各種方志中除了清代的《諸羅縣志》之外，大多數都是承襲舊慣，此話雖然稍嫌主觀，但也不是沒有道理。不過「台灣太史公」連橫《台灣通史》，也是有「蚊、蠅」，但無「蠓」。[18]
古漢語詞彙的繼承問題
不同的方言可能各自繼承不同的古漢語詞彙。例如古漢語的「腳」和「跤」都是「脛」，語義相似。閩人繼承了「跤kha」，其他很多方言都繼承「腳」。閩人雖然也用「腳」，但只出現在有限的詞彙中（如「腳數kioh-siàu」），一般指稱脛都用「跤」。或許閩南語人用「蠓」，其他方言用「蚊」，這情況和「跤、腳」之異，可能很像。
但是一如上述，《彰化縣誌．蟲之屬》有「蚊、蚋、蠓」，且蚊、蠓分註，《噶瑪蘭廳誌．蟲之屬》的「蚊、蠛蠓」也分註。可見台灣人是繼承了古漢語詞彙中的「蚊」和「蠓」，不是只有「蠓」，而且也一向視「蚊、蠓」為兩種蟲。《台灣通史》〈蟲之屬〉，更是有「蚊、蠅」，而無「蠓」。
閩南語之「蚊」字未消失
有人認為：「現代閩南語是沒有『蚊』這種動物名」，但是上述的府縣誌和《台灣通史》，都列有「蚊」這種動物。日據時代的《基隆廳報》及地方戶口調查資料中，有「蚊仔坑庄」的地名[19]。《基隆．淡水郡彙編》中，也有以「蚊子坑」為名的港灣、派出所和講習所[20]。早期宜蘭縣也有「蚊仔坑」地名，據宜蘭縣壯圍鄉耆老座談會記錄：壯圍鄉的「蚊仔坑」應與當地陳姓家族有關，該家族原住台北縣貢寮蚊仔坑，後移墾至宜蘭壯圍，當地人便以其原居地地名「蚊仔坑」稱此陳姓聚落。[21]宜蘭縣蘇澳鎮蘇北里，有個地方叫「水蚊仔坑」（地名編號1000203-015，「因地處山麓河畔陰溼地帶，蚊仔滋生，故稱之。」）[22]宜蘭壯六社區，有個曾被遺忘的港口叫「蚊仔巷港」（易滋生蚊蟲蛇鼠，故名。）清代噶瑪蘭尚未屯墾時，宜蘭地區之日常用品均端賴此港船運。民國98年12月壯六社區發展協會，在壯東第三水門，立「蚊仔巷港紀念碑」。[23]《鳳山縣誌》的縣境南界圖中，有「蚊率」山名[24]。1914年的《臺灣俚諺集覽》和1932年的《臺日大辭典》無「蠓」，用「蚊」，而且標的音，就是「báng」。此二書中所用臺灣俚諺「蚊仔釘牛角」和「蚊咬玍拋」中的「蚊báng」，難道不是動物名嗎？至少自宋至近代文獻中，「蚊、蠓」語義沒有歷史的變化，且清楚地交代「蚊」、「蠓」為兩種昆蟲。吳瀛濤（1975）《臺灣諺語》還用「蚊」字[25]，而且胡鑫麟（1994）《實用台語小字典》有「蚊」[26]，無「蠓」字。難道閩南語的「蚊」字，會變化、消失得這麼快嗎？
至於方言的問題，《方言》有「蠅」，但無「蚊」或「蠓」。[27]唐蘇鶚《蘇氏演義》曰：「故今人呼蚊蚋曰黍民。」[28]明李時珍《本草綱目》：「蚊處處有之。冬蟄夏出，晝伏夜飛，細身利喙，咂人膚血，大為人害。一名白鳥，一名暑蟁。或作恭民謬矣。化生於木葉及爛灰中。產子於水中，為孑孓蟲，仍變為蚊也」[29]清方旭《蟲薈》引晉崔豹《古今注》曰：「蚊曰白鳥，又曰黍民。」[30]清段玉裁《說文解字注》：「秦晉謂之蜹。楚謂之蚊。」[31]這些俗稱都和「蚊、蠓」的問題無關，可見「蚊、蠓」兩字也不是方言的變異。
「蠓」為國語會「建議用字」
國語推行委員會《臺灣閩南語按呢寫》281期（2011-7-26修訂）指出：「蚊子」的台語文獻用「蠓」字，首見於1982年之《普閩》詞典，吳守禮、楊青矗等辭典亦作「蠓」。國語推行委員會《臺灣閩南語按呢寫》281期也依《普閩》詞典，採用「蠓」為「建議用字」，但仍列傳統的「蚊」字為異用字。
國語推行委員會用「蠓」字，字義之根據是：「蠓」字見《列子‧湯問》：「春夏之月有蠓蚋者，因雨而生，因陽而死。」《釋文》注：「謂蠛蠓，蚊蚋也。」據楊伯峻《列子集釋》，《列子‧湯問》云：「朽壤之上有菌芝者，生於朝，死於晦。春夏之月有蠓蚋者，因雨而生，見陽而死。」注文云：「《釋文》云：蠓，莫孔切。蚋音芮，謂蠓蚊蚋也。二者小飛蟲也。」[32]《列子》乃晉人張湛託名戰國的列子所撰的偽書，屬於子部道家，注文引自唐陸德明撰之《釋文》。名物考證，最好用經部或史部的書。而且《列子》「蠓蚋：因雨而生，因陽而死」之說，是反映當時人的想法，並不合昆蟲學。據《蟲薈》，「蠓、蚊、蚋」是三種不同的昆蟲，且引《四書經註集證》曰：「蚋喜亂飛，其狀似蚊而小，望之如霧。」[33]。
昆蟲學之「蠓、蚊」非一物
雙翅目昆蟲包括蚊、蠓、蚋、虻、蠅等。蚊、蠓、蚋屬於長角亞目，虻類屬於短角亞目，蠅類屬於環裂亞目。[34]群舞是多數蠓類和蚊類交配的主要形式。但是蠓類的群舞形式為如舂如磑的橢圓形[35]，雌蟲吸取人血的活動大多限於白晝，並以在室外取食為主[36]。蚊子的群舞非如舂如磑，而且大多在黃昏之後，雌蟲深入人家「咂人膚血」。蚋類成蟲體短粗，吸血蚋白天活動，主要刺吸哺乳動物和鳥類的血。虻類蟲體粗壯有如蠅類，牛虻雌蟲刺吸牛馬，亦傷人類。有些台語網站誤以「虻」為「báng」，而用「虻仔叮牛角」。
1993年台灣版的《普閩》詞典，有「蠓」和「蚊」。據此詞典，「蠓」：「昆蟲的一科，成蟲體很小，褐色或黑色，觸角細長，翅短而寛---有些蠓能傳染疾病。」[37]所指顯然是蠓科（Ceratopogonidae）昆蟲。[38]又據此詞典，「蚊（蟁）」：「蚊子 昆蟲，成蟲身體細長，---幼蟲（孑孓）和蛹都生長在水中---。常見的有按蚊、庫蚊和伊蚊三類。」[39]指的就是蚊科（Culicidae）及所屬之按蚊（Anopheles）、庫蚊（Culex）和伊蚊（Aedes）三類昆蟲。[40]。所以《普閩》詞典的「蠓」和「蚊」，是屬於不同科的兩種昆蟲。楊青矗《辭典》的「蠓」和「蚊」，涵義和讀音，與《普閩》詞典雷同，唯更指出「蠓」是「蠛蠓的簡稱，形狀似蚊較小，雨後成群飛出，頭有絮毛。」[41]可見楊青矗的「蠓」，就是《爾雅》學者所言，有「舂、磑」習性的「蠓」，只是「形狀似蚊」而已。所以楊青矗《辭典》的「蠓」和「蚊」，也非同一類昆蟲。
或許有人認為《普閩》詞典將「蠓」和「蚊」字註解為屬於不同科的兩種昆蟲，這是為普通話作註，把「蠓」唸成「báng」，這是指現代閩南語。可是此詞典，「蠓」註的「方言義」有「蠓，蚊子」，所列「烏西蠓」、「烏釘蠓」，又說「均屬蚊蟲」[42]。所指的「蚊子」、「蚊蟲」，就是指第814頁「幼蟲（孑孓）和蛹都生長在水中」的普通話「蚊（蟁）」。《普閩》「蚊」註所列方言條目，也有「蠓仔」、「蠓蟲」[43]。可見此詞典「蠓」和「蚊」互用，「蠓」就是「蚊」的現代閩南語。那麼難道《普閩》中蚊科的「蚊」，現代閩南語裏，就是形態、生態顯然不同的蠓科的「蠓」嗎？據楊青矗《台華雙語辭典》所註，「幼蟲和蛹都生長在水中---雌蚊吸食人、畜血液，能傳染疾病」的「蚊」，台語是「蠓」[44]，但是「蠓」是「雨後成群飛出」的昆蟲[45]。所以《台華雙語辭典》也同樣將「蠓」和「蚊」分註為屬於不同科的兩種昆蟲，卻又「蠓」和「蚊」互用。
陳修的1991年版《詞典》，雖然只有「báng蠓，夜間吸刺人畜之血的飛蟲。」，沒有「蚊」。[46]但是在2000年的修訂新版裏，此「báng蠓」已經改為「bâng蚊」[47]，而「蠓」改讀bóng，而且是「小飛蟲，其形似蚋，而喜亂飛，尤以下雨時群生而飛，見陽則死。此蠓非囓人吸血之蚊也。」[48]所以陳修後來也認為「蚊」、「蠓」為兩種昆蟲。
國語會之「蠓」分屬四科昆蟲
《臺灣閩南語常用詞辭典》的「蠓báng」，依各地方言差異，列有：「蠓báng、蠓仔báng-á、烏蝛仔蠓oo-bui-á-báng、烏蟦oo-bui、烏蝛仔oo-bui-á、烏蝛oo-bui、烏司蠓oo-sir-báng、烏司蠓仔oo-su-báng-á、躼跤蠓lò-kha-báng、草蠓tsháu-báng、花蠓hue-báng」等詞目。
其實臺灣閩南語所謂「蠓」，是指屬於雙翅目蠓科中的一些吸血種類。常見而重要的三類吸血蠓中，除庫蠓類晝夜吸血之外，細蠓類和蠛蠓類的吸血活動都限於白晝[49]。此類昆蟲在台灣為害最嚴重的有蠛蠓類的台灣鋏蠓Forcipomyia (Lasiohelea) taiwana
(Shiraki)[50]和庫蠓類的荒川庫蠓（Culicoides arakawae）[51]。荒川庫蠓俗稱雞糠蠓，雖晝夜活動，但只嗜食雞血，傳播雞住血原蟲性白冠病。
台灣鋏蠓（圖一）俗稱「黑微仔」，也就是教育部《臺灣閩南語常用詞辭典》中的「烏蝛仔蠓oo-bui-á-báng、烏蟦oo-bui、烏蝛仔oo-bui-á或烏蝛oo-bui」。其雌蟲雖然也嗜吸人血，但是只在日間活動於室外。《臺灣閩南語常用詞辭典》認為「烏蝛oo-bui、烏蟦oo-bui」等俗稱，是華語「蚊子」的各地方言差異詞目，而將蠓科和蚊科的昆蟲混而為一。再者，「蝛」原指俗稱「潮蟲或鼠婦」的一種小型陸生甲殼動物，體型粗短，不似蚊、蠓。《爾雅．釋蟲》：「蟦，蠐螬。注：在糞土中。」[52]蠐螬是金龜子的幼蟲，所以「蟦」的字義也不對。「黑」的臺灣閩南語是「烏」，「黑微仔」就是「烏微仔」，也讀「oo-bui-á」，小黒蟲也，所以用「烏微仔」為宜。一位廈門的網友在他的「部落格」上，提到一種「最不起眼、最狠、最讓人生畏，閩南人稱之為『烏斯蚊』」的小蚊，《普閩》詞典的「蠓」則，也列有「烏西蠓」[53]。所以「烏司蠓oo-sir-báng」和「烏司蠓仔oo-su-báng-á」，可能也是指台灣鋏蠓。
圖一：台灣鋏蠓（烏微仔蠓oo-bui-á-báng）。（林義祥先生提供）
至於「躼跤蠓lò-kha-báng」，那是既不會叮人吸血，也不會損害農作物，更不會傳播疾病，屬於大蚊科（Tipulidae）的大蚊（圖二），英文俗稱為Daddy long legs（長腿爹爹）。「草蠓tsháu-báng」（圖三）屬於搖蚊科（Chironomidae），成蟲幾乎不取食，頂多攝取少量含有糖分的液體，更不用說叮人。「花蠓hue-báng」很可能是白紋伊蚊（Aedes albopictus）（圖四），也稱做白線斑蚊或亞洲虎蚊，腿帶白色條紋，身軀有白色的斑點。原自東南亞，已散佈於各地，是登革熱的病媒蚊。
圖二：台灣大蚊（台灣躼跤蚊Tâi-uân lò-kha-báng）。（林義祥先生提供）
圖三：綠色搖蚊（草蚊tsháu-báng）。（林義祥先生提供）
圖四：白紋伊蚊（花蚊hue-báng）。（林義祥先生提供）
圖二：台灣大蚊（台灣躼跤蚊Tâi-uân lò-kha-báng）。（林義祥先生提供）
圖三：綠色搖蚊（草蚊tsháu-báng）。（林義祥先生提供）
圖四：白紋伊蚊（花蚊hue-báng）。（林義祥先生提供）
《臺灣閩南語常用詞辭典》的「蠓báng」是：「蚊子。昆蟲名。形體細長，胸部有一對翅膀和三對細長的腳。雄蚊主食花蜜和植物汁液，雌蚊則多數以人畜的血液為食。卵產於水面，孵化為水生幼蟲孑孓。」據此釋義，「蠓」是蚊科的昆蟲，而不是幼蟲期為陸生的蠓科台灣鋏蠓[54]。但是此《辭典》所列華語「蚊子」的各地方言差異詞目之中，依上述分析，至少含有蚊科、蠓科、大蚊科和搖蚊科等四類昆蟲。
國語推行委員會（2011-08-01函示）認為：「字義方面即便細分有所差異，但漢語多有概稱之情況，且同一種東西在各方言也經常有不同的稱呼。故『蠓』可能不及『蚊』貼切，但仍屬同類，在閩南語的口語中不常細分。---因此綜觀而言，『蠓』比『蚊』更適合作為的báng用字（按：原文如此）。」雖然臺灣閩南人說「báng」之時，可能不細分是「báng-á」、「tsháu-báng」、「hue-báng」、「oo-bui-á-báng」還是「lò-kha-báng」。但是當我們說「báng-á tìng lān-pha」時，我們都知道那「叮陰囊的báng-á」，是深入人家「咂人膚血」之「蚊」，不是活動大多限於白晝，並以在室外取食為主的「蠓」。
統稱的問題
如上所述，《臺灣閩南語常用詞辭典》的「蠓báng」，所函蓋的「蠓báng、蠓仔báng-á、烏蝛仔蠓oo-bui-á-báng、烏蟦oo-bui、烏蝛仔oo-bui-á、烏蝛oo-bui、烏司蠓oo-sir-báng、烏司蠓仔oo-su-báng-á、躼跤蠓lò-kha-báng、草蠓tsháu-báng、花蠓hue-báng」，實際分屬蚊、蠓、大蚊和搖蚊等四科，所以《臺灣閩南語常用詞辭典》的「蠓báng」，是這四科昆蟲的統稱。
如果是用「蠓」字來作為蚊、蠓、大蚊和搖蚊等四科昆蟲的統稱，那麼雙翅目長角亞目（蚊、蠓、蚋類）昆蟲的24科科名之中，用「蚊」字的有18科，用「蠓」字的有4科，用「蚋」字的有2科。所以用這多數民眾看得懂的「蚊」，來作為這四科昆蟲的統稱，遠比「蠓」有代表性。
因此我建議《臺灣閩南語常用詞辭典》中詞目的「蠓」字，改用「蚊」字，釋義也修改如下：
蚊báng，泛指雙翅目長角亞目昆蟲中之蚊、蠓類。成蟲蟲體大多細長，觸角多呈絲狀，且比較長。成蟲一般不取食或只吃花蜜和其他植物質，但是有些種類的雌蟲有吸血習性，是重要的衛生害蟲。
用「蚊、蠓」以含蓋「báng」所指的兩類群昆蟲
「蚊」雖然是四科昆蟲的統稱，但「蚊、蠓」非一物，有必要用此二字來分別「báng」所含蓋的兩類群昆蟲。所以《臺灣閩南語常用詞辭典》中「蠓」字，所列的各地方言差異詞目，可依昆蟲學慣例俢訂如下：
蚊科：蚊báng、蚊仔báng-á、花蚊hue-báng。
蠓科：烏微仔蠓oo-bui-á-báng、烏微oo-bui、烏微仔oo-bui-á、
烏司蠓oo-sir-báng、烏司蠓仔oo-su-báng-á。
大蚊科：躼跤蚊lò-kha-báng。
搖蚊科，草蚊tsháu-báng。
其中只有「蚊báng、蚊仔báng-á、花蚊hue-báng」才會「叮人的陰囊tìng lâng ê lān-pha」。再者，我們只有晚上才在室內掛「蚊罩」，有誰會白天在室外掛「蠓罩」，來防烏微仔蠓呢？
用「蚊」是根據國語會「漢字之選用原則」
教育部國語會「整理臺灣閩南語基本字詞工作計畫小組」所訂定的〈臺灣閩南語漢字之選用原則〉是：
一、
傳統習用原則：本表所選用之漢字多為民間傳統習用之通俗用字，不論其為本字、訓用字、借音字或臺閩地區創用之漢字均屬之。（筆者註：本字、訓用字、借音字等例字三節從略。）
二、 音字系統性原則：如無傳統習用漢字或一字多音、一音多字情形，容易產生混淆，造成閱讀障礙或學習困難時，本表採用兩個解決辦法，分述如下：
（一）若傳統通俗用字容易產生混淆，則改用華文習見之訓讀字。如所有格ê及單位詞ê，傳統用字均寫成「个」，造成「一个」可以讀為tsi̍t-ê，也可以讀為it--ê。故本表已將「个」字定為單位詞，如：tsi̍t-ê寫成「一个」，而所有格則訓用華文之「的」，如：it--ê則寫成「一的」、guá-ê寫成「我的」。
（二）如以上通俗用字仍可能發生混淆時，則建議採用古漢字。如：「毋」（m̄，不）、「佇」（tī，在）、「媠」（suí，美）、「囥」（khǹg，放）、「跤」（kha，腳）、「蠓」（báng，蚊子）、「濟」（tsē，多）以及「吼」（háu，哭）、「誠」（tsiânn，很）、「冗」（līng，鬆）等。
前述早期日文台語文獻，只用標「バン（上聲）」音之「蚊」。雖然「蚊」的文讀音是「bûn」，但是據吳守禮2000年的《國台對照活用辭典》，「蚊」的訓音和「蠓」的語音báng一致，例如：拌蚊的「蚊」 標音一如báng（符號打不出來)[55]。《台文華文線頂辭典》[56]中，「蚊、蠓」都讀「báng」，有和「蚊báng」字有關的詞句共27則，但無「蠓」字一則，只有5則與「蠓báng」有關的詞句。台灣民間文學舘《詞彙語意辭典》[57]的「蚊」，也是讀「bang2」，與「蚊bang2」字有關的詞句共22則。「蠓」讀「mang2」，只有兩則。由此可見「蚊」即使不是「báng」的本字，台語學家歷來已經慣用「báng」的訓讀字「蚊」了。再說《臺灣閩南語常用詞辭典》中的「穿」、「無」、「瘦」、「戇」、「挖」、「會」等，也都是「訓讀字」，不是本字。所以「báng」用「蚊」，合乎教育部國語會的〈台灣閩南語漢字之選用原則〉（一）。
根據〈台灣閩南語漢字之選用原則〉二(一)：「若傳統通俗用字容易產生混淆，則改用華文習見之訓讀字。」，本來「báng」的傳統通俗用字「蚊」，就從未產生任何混淆，繼續用此「華文習見之訓讀字」， 不是很合乎此〈漢字之選用原則〉嗎？
〈台灣閩南語漢字之選用原則〉二(二)：「如以上通俗用字仍可能發生混淆時，則建議採用古漢字。」例字中就有「蠓」（báng，蚊子）。不過如上所述，古籍如《說文解字》[58]、《埤雅》[59]，都是「蠓、蚊」分註，《爾雅孫氏注》也指出「蚊、蠓」非一物[60]。所以「蠓」本來就不是「蚊」的古漢字，拿「蠓」來取代從未產生任何混淆的通俗用字「蚊」，豈不反而違反了此〈漢字之選用原則〉？
華語的「人」，有人主張用「儂」[61]。但是國語會認為：
「儂」不但有「人」的意思，也有「lâng」的發音，所以應該就是「lâng」的本字。既然知道「Tâi-uân-lâng」依照本字應該寫作「臺灣儂」，為什麼推薦用字公布的卻是「人」呢？主要因為「儂」不是現代華語的常用字，多數民眾看到「儂」不知道這個字的意思是「人」[62]。
此華語「人」字的漢字選用原則，當可用於「báng」的選字問題上。此外，一如「儂」字，「蠓」不但不是現代台語的常用字，多數民眾看到「蠓」，也不知道這個字讀「báng」，是華語的「蚊子」。試想上述宜蘭壯六社區的「蚊仔巷港紀念碑」，如果改為「蠓仔巷港紀念碑」，有多少遊客看得懂指的是什麼蟲？
結語
綜合上述古今文獻的「蠓、蚊」釋義、台灣府縣志、鄉土史料、台灣民間文學及昆蟲學常識，可知「蚊」、「蠓」是指屬於不同科的兩種昆蟲，而我們習見在室內吸人血液的昆蟲「báng-á」，即為「蚊」，不是「蠓」。《台灣通史》用「蚊」，不用「蠓」，台灣的府縣志、鄉土史料中，也是用「蚊」字，不是「蠓」字。可見「báng」用「蚊」字，是「約定俗成」的產物。所以即使不考慮古今文獻的「蠓、蚊」釋義、台灣府縣志、鄉土史料、台灣民間文學及昆蟲學常識等因素，「báng」用傳統的「蚊」字，不但合乎國語會的〈台灣閩南語漢字之選用原則〉，絕多數民眾看到「蚊」字，也馬上知道這個字就是指日常生活中所說的「báng」。若改用「蠓」字，一般大眾就都必須從頭學習用此新字了。所以國語會在具有學術與政治權威，在中、小學的台語教師心目中，有巨大影響力的《台灣閩南語常用詞辭典》，採用「蠓」為「báng」的「建議用字」，列傳統的「蚊」字為「異用字」，或有商榷的餘地。
誠如洪惟仁教授大作〈閩南語書寫法的理想與現實〉頁87言及「推荐用字」所說：「這些字的公告具有學術與政治的權威，對於解決閩南語所謂有音無字、一字多音、一音多字等現象的統整具有正面的作用，對於閩南語教學及閩南語文字化將產生巨大的影響。」[63]如今《台灣閩南語通用詞辭典》已經是中、小學台語教師們的「聖經」，雖然教育研究院的預算不足，對維護《台灣閩南語常用詞辭典》，起不了什麼作用，但是如果無人繼續維護此《辭典》的編纂，有些問題（如張冠李戴的「螻蛄圖」），豈不就此「將錯就錯、代代以訛傳訛」？
我想當年討論《台灣閩南語常用詞辭典》中的「建議用字」時，委員們的意見很有可能不一致，所以這些「建議用字」，都是合議的結果。在「蚊、蠓」的議題上，當時所用資訊也很可能有限。現在筆者野人獻芹，謹呈以上管見，敬請委員會的台語先覺們卓參。
誌謝：本文撰寫期間，承蒙多位台語學家撥冗賜函討論、斧正管見，美國國會圖書館亞洲部潘銘燊博士及林瑟齡女士，協助查尋資料，皆致本人之謝忱。
[1]《臺灣俚諺集覽》（臺灣總督府，1914），頁515。小川尚義主編：《臺日大辭典》（臺灣總督府，1931-1932），下冊，頁556。東方孝義：《臺日新辭書》（臺灣警察協會，1931），頁731-734。
[35]葉金彰、王凱淞：〈小黑蚊之生態及防治。〉收入《居家害蟲生態與防治技術》專刋，國立中興大學農業推廣中心及昆蟲學系編印，2000，第十章。
[50] , , and Distribution and seasonal occurrence of Forcipomyia taiwana (Diptera:
Ceratopogonidae) in the Nantou area in Taiwan. Journal of Medical
Entomology. 37(2): 205-209.
[51] Yu, C. Y., J. S. Wang and C. C. Yeh 2000 Culicoides arakawae (Diptera:
Ceratopogonidae) population succession in relation to leucocytozoonosis
prevalence on a chicken farm in Taiwan. Veterinary
Parasitology. 93( 2): 113-120.
沒有留言:
張貼留言